SCI论文回复信经常提到的问题有哪些?

　　当我们将SCI论文投递去期刊后就要等待一段时间了，这段时间里是SCI论文经过审核的时间，这也是必要的过程，一般来说，SCI论文审核后会有回复信，通常在信中经常提到的问题有哪一些呢?接下来aeic小编带大家了解一下。

　　1. “礼”不够。国际学术期刊的审稿人都是义务审稿的，人家辛辛苦苦审完稿，指出投稿的问题，自然会理所当然的会希望作者的肯定和感谢，这应该是起码的基本常识。俗话说，“礼多人不怪”，在我国这样一个多年的礼仪之邦，放在四海而皆准的真理。多说一个谢字，于人于己都有利，何乐而不为呢?

　　2.回复信的开头要先写上文章的基本信息：如manuscript tracking number, title, author等，另外还要加上是投给哪个期刊。

　　3. 对编辑/主编的称呼：许多信的抬头是“Dear Editor”, 这种通用的格式，会使编辑/主编感觉作者对自己不尊重，在文章修回后，处理的编辑/主编的名字肯定是已经知道的，所以此时应该称呼编辑的名字(姓即可)，即：Dear Dr. xxx(the family name of the editor)。不要不以为然，细节决定成败。

　　4. 回复信要详细：基本原则是：所有的审稿人不用看修改稿，只需看回复信即可清楚了解作者几乎所有的修改。所修改过的内容，包括图表都要放到回复信中，如果关于文字修改太多，无法一一展示，也要举几个改动大的例子。要让审稿人阅读方便、一目了然。

　　假如问题是笔误、图片部位等问题，能改动的尽可能改动。假如一些问题没法再次做测验填补，能够不在影响论文主线任务的状况下把问题的数据信息删除。或是把说法句子删除，防止提出质疑。

　　假如数据信息没法更改了，可是审稿人说不太好，该怎样恰当阐述呢实例中审稿人建议十分猛烈，由于创作者用了躁狂的评定量表测试谵妄，审稿人觉得评定量表问题结果不能信。这样的事情怎样表述十分注重水准。创作者为何用到躁狂评定量表呢，是有一定缘故的。查参考文献后的确许多科学研究都用这一评定量表测谵妄，尽管将会不科学，但也可以一部分表明难题。最先要谢谢审稿人建议，另外强调谵妄和躁狂中间存有一些联络，许多论文都用暴躁评定量表确诊谵妄。

　　今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。